Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ ΠΡΟΣ ΔΙΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ ΠΡΟΣ ΔΙΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Σάββατο 27 Μαρτίου 2021

Π Α Ρ Α Ρ Τ Η Μ Α Ι Ι Ι ΘΕΟΛΟΓΙΚΗ – ΗΘΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ

Π Α Ρ Α Ρ Τ Η Μ Α
Ι Ι Ι
ΘΕΟΛΟΓΙΚΗ – ΗΘΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ

Α. ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΧΡΗΣΗΣ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΔΟΚΙΜΩΝ ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΕΜΒΟΛΙΩΝ COVID-19 - ΚΥΤΤΑΡΩΝ ΕΚΤΡΩΜΕΝΩΝ ΕΜΒΡΥΩΝ

Όσον αφορά στον εμβολιασμό για τον Covid-19, ο οποίος μάλιστα επιχειρείται να επιβληθεί έμμεσα και ως υποχρεωτικός, αυτός εκτός από τους αναφερθέντες κανόνες εφαρμογής του, που αναλύονται στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι, έρχεται σε αντίθεση με τη συνείδησή μας, καθόσον η παραγωγή των εμβολίων έχει συσχετισθεί με τη χρήση κυττάρων εκτρωμένων εμβρύων και η διαδικασία του εμβολιασμού επίκειται να συσχετισθεί στη συνέχεια με ένα ηλεκτρονικό πιστοποιητικό, το οποίο θα φέρει σήμανση - σύμβολο τύπου barcode, γεγονός που, αναπόφευκτα, φέρει στον νου μας το σχετικό χωρίο της Αποκαλύψεως περί του σφραγίσματος - χαράγματος των ανθρώπων.

1. Χρήση εκτρωμένων εμβρύων:

Η χρήση εκτρωμένων εμβρύων στις δοκιμές και στην παραγωγή εμβολίων είναι γεγονός επιβεβαιωμένο (όπως εκτενώς αναλύθηκε στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι) και αποκλείει τον ισχυρισμό της ΔΙΣ ότι το εμβόλιο της Pfizer-BioNTech Covid-19 (που χρησιμοποιείται επί του παρόντος στη χώρα μας για τον κορωνοϊό) δεν έχει βασισθεί, ως προς την παραγωγή του, στη χρήση καλλιεργειών εμβρυικών κυττάρων.

Το θέμα αυτό έλαβε τέτοιες διαστάσεις, ώστε το Βατικανό υποχρεώθηκε να εκδώσει σχετική ανακοίνωση – ύστερα από τις σφοδρές αντιδράσεις των Ρωμαιοκαθολικών - σε όλον τον κόσμο. Η ανακοίνωση αυτή δημοσιεύθηκε σε ειδησεογραφικά πρακτορεία και εφημερίδες διεθνώς. Για παράδειγμα: Στην εφημερίδα 'ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ' (21/12/2020: «Είναι ηθικά αποδεκτό να λαμβάνουμε εμβόλια κατά της Covid-19 που έχουν χρησιμοποιήσει κυτταρικές σειρές από αποβλημένα έμβρυα στη διαδικασία έρευνας και παραγωγής τους», εξηγεί το σημείωμα που ενέκρινε ο Πάπας και δόθηκε σήμερα στη δημοσιότητα από τη Συνέλευση..»[1]. Στην ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ «Η ΣΗΜΕΡΙΝΗ» (23/12/2020): «Βατικανό: Βάλτε το εμβόλιο, έστω και εάν προέρχεται από κυτταρική σειρά εκτρώσεων»,[2]. Στην ιστοσελίδα του ειδησεογραφικού πρακτορείου ABC News: «Το Βατικανό κατέληξε ότι είναι ηθικά αποδεκτό να λαμβάνει κανείς Covid-19 εμβόλια που έχουν χρησιμοποιήσει κυτταρικές σειρές από εκτρωμένα έμβρυα' στη διαδικασία έρευνας και παραγωγής..»[3]. Στην Ιστοσελίδα του Ειδησεογραφικού Πρακτορείου 'CNN News': «Είναι ηθικά αποδεκτό να λαμβάνουμε εμβόλια Covid-19 που έχουν χρησιμοποιήσει κυτταρικές σειρές από εκτρωμένα έμβρυα στη διαδικασία έρευνας και παραγωγής τους»[4].

Καλούμε την Ιερά Σύνοδο της Εκκλησίας της Ελλάδος να διαφοροποιηθεί από τη Βατικάνεια εκδοχή αποδοχής των εμβολίων, που χρησιμοποιούν εκτρωμένα έμβρυα ως προς την ηθική διάσταση του θέματος και να ευθυγραμμιστεί με την Ορθόδοξη Παράδοση, όπως αυτή εκφράστηκε διαχρονικά δια των Κανόνων της Εκκλησίας.

Ήδη υπάρχει ο Κανὼν η´ τοῦ Μεγάλου Βασιλείου. Περὶ φόνου καὶ φονέων «Καὶ αἱ τοίνυν τὰ ἀμβλωθρίδια διδοῦσαι φάρμακα, φονεύτριαί εἰσι καὶ αὐταί, καὶ αἱ δεχόμεναι τὰ ἐμβρυοκτόνα δηλητήρια. Ταῦτα μὲν εἰς τοσοῦτον» και ο

Κανὼν νζ´ τοῦ Μεγάλου Βασιλείου. Περὶ τοῦ ἀκουσίως φονεύσαντος, ο οποίος ορίζει ότι αυτός που φονεύει χωρίς τη θέλησή του, χωρίς δηλαδή να το έχει προμελετήσει, να μένει ακοινώνητος για δέκα έτη («Ὁ ἀκουσίως φονεύσας ἐν δέκα ἔτεσιν ἀκοινώνητος ἔσται τῶν ἁγιασμάτων, οἰκονομηθήσεται δὲ τὰ δέκα ἔτη ἐπ᾿ αὐτῷ οὕτω· δύο μὲν ἔτη προσκλαύσει, τρία δὲ ἔτη ἐν ἀκροωμένοις διατελέσει· ἐν τέσσαρσιν ὑποπίπτων· καὶ ἐν ἐνιαυτῷ συσταθήσεται μόνον, καὶ τῷ ἑξῆς εἰς τὰ ἅγια δεχθήσεται»)[5].

Να τονισθεί, επίσης, ότι έχει ήδη θεσπισθεί από την Ιερά Σύνοδο, το έτος 2019, η «Ημέρα του 'Αγέννητου Παιδιού» η οποία έχει ορισθεί να εορτάζεται κάθε χρόνο την πρώτη Κυριακή μετά τα Χριστούγεννα[6].

Επίσης, σε απόφαση της ΔΙΣ για τον μήνα Φεβρουάριο 2020 τονίζεται ότι: «..Η Ιερά Σύνοδος λαβούσα υπ’ όψιν της τα εσχάτως ανακύψαντα επί του θέματος των εκτρώσεων και βασιζομένη επί της Αγίας Γραφής και της Ιεράς Παραδόσεως της Ορθοδόξου Εκκλησίας του Χριστού εκφράζει την θεολογικήν αυτής θέσιν περί του εμβρύου ως πλήρους και ακεραίου ανθρώπου από της στιγμής της συλλήψεώς του γι’ αυτό και θεωρεί την εκουσία έκτρωση ως φόνο και δεν την αποδέχεται..»[7].

Ως εκ τούτου, η αποδοχή των εμβολίων και η συμμετοχή σε αυτά τα συγκεκριμένα εμβόλια που περιέχουν κύτταρα εκτρωμένων εμβρύων, είναι συμμετοχή στην έκτρωση-φόνο.

2. Η θέση της Εκκλησίας στην υποχρεωτική επιβολή - ηλεκτρονικό πιστοποιητικό

Η δικτατορική επιβολή δια νόμου της εξέτασης και του εμβολίου για τον covid-19 και με τίμημα όσοι δεν υπακούσουν να διώκονται σύμφωνα με το άρθρο 285 Π.Κ. και να υπόκεινται σε χρηματική ποινή ή και ποινή φυλάκισης δύο χρόνων, καταργεί την ελευθερία, την ελεύθερη βούληση και το αυτεξούσιο του να αποφασίζω δηλαδή ως ελεύθερος άνθρωπος, ιδιότητα που μας έχει χαρίσει ο Θεός. Ως εκ τούτου, καθώς καταργείται από την πολιτεία αυτή η ελευθερία του ανθρώπου, ζητούμε από τους εκκλησιαστικούς Ποιμένες να αντιδράσουν και να προστατέψουν τα λογικά πρόβατα του Χριστού από μία σκλαβιά άνευ προηγουμένου ενημερώνοντάς τα, όπως έκανε ο Χριστός μας και οι Άγιοί του ανά τους αιώνες.

Όπως έκανε δια Αγίου Πνεύματος ο Άγιος Παΐσιος που μας προφητεύει χαρακτηριστικά και με σαφήνεια ότι: «Τώρα πάλι παρουσιάσθηκε μια αρρώστια, για την οποία βρήκαν ένα εμβόλιο που θα είναι υποχρεωτικό και για να το κάνη κανείς, θα τον σφραγίζουν»[8].

Θα ακούσουμε την άσχετη πολιτεία και τους συνοδοιπόρους της σε αυτό το σημείο ή την Εκκλησία με τους Αγίους συνοδοιπόρους της όπως τον Άγιό μας Παΐσιο;

Ακόμα και αν δεν υπήρχαν κυτταρικές σειρές εκτρωμένων εμβρύων από παλαιότερη έκτρωση αναπαραγόμενων κυττάρων έως τις ημέρες μας, πώς θα μπορούσαμε να δεχθούμε ένα εμβόλιο για το οποίο παραδέχονται ακόμα και αυτοί που το παρήγαγαν ότι δεν γνωρίζουν τις αρνητικές μεσοπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στην υγεία των ανθρώπων; Εμβόλιο που υπό κανονικές συνθήκες θα χρειαζόταν 10-15 χρόνια δοκιμών, τώρα το παρήγαγαν με συνοπτικές διαδικασίες και το έχουν διαθέσει μέσα σε ελάχιστους μήνες στους ανθρώπους προς εμβολιασμό.

-Ελέχθη προσφάτως από τον επισκοπικό χώρο ότι «το θέμα των εμβολιασμών δεν είναι θεολογικό και ηθικό ούτε εκκλησιαστικό και ότι δεν υπάρχει αρμοδιότητα στη Σύνοδο, αλλά είναι καθαρά επιστημονικό θέμα. Διότι δεν υπάρχουν τέτοια παράγωγα κυτταρικών σειρών στα εμβόλια της Pfizer και της Moderna».

- Απαντούμε λοιπόν, ότι εφόσον υπάρχει καλή προαίρεση από την πλευρά της Ιεραρχίας, ας εξετάσει με προσοχή αυτό το πόνημα για να λάβει γνώση ότι τα στοιχεία που παραθέτουμε σε αυτή την επιστολή είναι πραγματικά και αληθή και θα διαπιστώσει ότι υπάρχουν παράγωγα κυτταρικών σειρών από παλαιότερες εκτρώσεις, αναπαραγόμενες και διατηρούμενες έως και σήμερα σε πολλές εταιρείες και μεταξύ αυτών η Pfizer και η Moderna και επομένως το θέμα είναι εξόχως θεολογικό, εκκλησιαστικό και ηθικό!

Επιπλέον η διατάραξη του οργανισμού του ανθρώπου από τις τοξικές παρενέργειες του εμβολίου (σε όλον τον κόσμο ήδη), ο οποίος οργανισμός-σώμα του ανθρώπου είναι ο ναός του Αγίου Πνεύματος, δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Εκκλησίας και δη της Ιεραρχίας;

- Ελέχθη επίσης από τον ίδιο χώρο ότι «δεν είναι υποχρεωτικός ο εμβολιασμός»!

- Απαντούμε και πάλι: Να γίνει προσεκτική προσέγγιση από την Ιεραρχία στα στοιχεία της ΠΝΠ /2020 και των συγκεκριμένων νόμων, που παραθέτουμε στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ και θα λάβει γνώση, ότι είναι 100% υποχρεωτικός ο εμβολιασμός και το τεστ και μάλιστα με ποινή φυλάκισης 2 χρόνων σε περίπτωση άρνησης. Δεδομένου τούτου και εφόσον καταλύεται το αυτεξούσιο και η ελευθερία που είναι δωρεά Θεού στον άνθρωπο, αυτό δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα της διοικούσης Εκκλησίας;

- Ελέχθη ότι: «δεν μπορεί να βγει η Εκκλησία με σημαία αντι-εμβολιαστική».

- Θα ρωτήσουμε: Μπορεί αντιθέτως η Εκκλησία να βγει με σημαία εμβολιαστική όπως ήδη έγινε;

-Ελέχθη ότι: «δεν έχουν λόγο να μας ξεγελάσουν»!

- Μα είναι γεγονός αναμφισβήτητο ότι μας έχουν ήδη ξεγελάσει και μας έκλεισαν τους ιερούς ναούς, πράγμα φοβερό και εμείς τους πιστέψαμε και υποταχθήκαμε για το καλό μας! Τα Άγια Μυστήρια δεν μπορούν να τελεστούν και δεν μπορούν οι πιστοί να λειτουργηθούν, να εξομολογηθούν και να Κοινωνήσουν Σώμα και Αίμα Κυρίου. Οι Ιερές Ακολουθίες γίνονται κεκλεισμένων των θυρών χωρίς εκκλησίασμα. Ήδη μας προ-ανακοίνωσαν και πάλι ότι Πάσχα δεν θα κάνουμε και εφέτος για δεύτερη χρονιά! Και αφού μας ξεγέλασαν και συνεχίζουν να μας ξεγελούν σε αυτά, γιατί να μη μας ξεγελάσουν και με τα εμβόλια!

Και επιπλέον: Η Εκκλησία δια των Αγίων της, όπως του Αγίου Παϊσίου, τονίζει από το 1980 ότι «ζούμε σε χρόνια Αποκάλυψης. Δεν χρειάζεται να είναι κανείς Προφήτης για να το καταλάβει».

- Ελέχθη ότι: «Το μεγαλύτερο τσιπάκι είναι το κινητό μας και όλα γίνονται καλύτερα μέσω των εφαρμογών, παρά με νανοσφαιρίδιο, το οποίο ενδεχομένως θα μπορούσε να μπει με το εμβόλιο μέσα στο σώμα μου».

- Θα απαντήσουμε πάλι με τα λόγια του Αγίου μας Παϊσίου: «Τώρα πάλι παρουσιάσθηκε μια αρρώστια, για την οποία βρήκαν ένα εμβόλιο που θα είναι υποχρεωτικό και για να το κάνη κανείς, θα τον σφραγίζουν». Επιπλέον βλέπε αναφορά Δρ. Ανδρειανής Οδυσσέως[9].

- Ωσαύτως ελέχθη από τον επισκοπικό χώρο ότι: «όπου υπάρχουν παράγωγα κυτταρικών σειρών, αυτά προέρχονται από εμβρυικό ιστό ήδη νεκρωμένων εμβρύων. Οπότε δεν προσκρούει σε κάποιο ηθικό εμπόδιο, γιατί δεν υπάρχει η σκοπιμότητα της αμβλώσεως».

-Αυτή η τοποθέτηση όντως μας επιβεβαιώνει! Και επιπλέον υπάρχει μέγιστο ηθικό εμπόδιο, διότι ο νεκρωμένος εμβρυικός ιστός προέρχεται από εκτρώσεις εμβρύων!

- Τέλος ελέχθη με άκομψο και αντιεπιστημονικό τρόπο, ότι «κάποια μέλη της Εκκλησίας διακατέχονται από διάφορες προκαταλήψεις έχοντας μονομερή ενημέρωση».

- Απαντούμε ρωτώντας: Είναι προκατάληψη να ερευνά κάποιος την αντίθετη άποψη από σοβαρές πηγές; Μία σοβαρή πηγή μεταξύ άλλων είναι η ενδεικτική αναφορά στα αρχεία του Βατικανού από έρευνα που πραγματοποίησε με ομάδα επιστημόνων του το 2003 και δημοσιοποίησε το 2005, υπό τον προηγούμενο Πάπα Βενέδικτο, ότι εντός των εμβολίων υπάρχουν κύτταρα από εκτρωμένα έμβρυα. Είναι παλιά ιστορία το εμπόριο εκτρωμένων εμβρύων για τα εμβόλια (και για άλλες χρήσεις) παγκοσμίως! Υπάρχουν εκτεταμένες αναφορές για αυτή την τραγική πραγματικότητα.

Η μονομερής λοιπόν ενημέρωση, σεβαστοί Ιεράρχες, είναι αυτή που δέχονται αλύπητα οι άνθρωποι από τα ΜΜΕ, που τους βομβαρδίζουν από το πρωί έως το βράδυ με την κρατική προπαγάνδα, εκφοβίζοντάς τους και δημιουργώντας κλίμα πανικού και τρόμου, με απώτερο σκοπό να εμβολιαστούν οικειοθελώς, προ των πυλών της αυστηρής εφαρμογής των αντισυνταγματικών νόμων. Διαπιστώνουμε φευ(!) ότι το υπερέχον ιερατείο της Εκκλησίας δεν υπερασπίζεται το διωκόμενο με μύριους τρόπους ποίμνιο, για το οποίο είναι υπεύθυνο και ταγμένο να υπερασπίζεται με τη ζωή του, ανοίγοντας τις εκκλησιές, που είναι η μόνη παρηγορία και στήριγμα τούτες τις δύσκολες ώρες του διωγμού.

Β. Η ΧΡΗΣΗ ΜΑΣΚΑΣ ΣΤΟΥΣ ΙΕΡΟΥΣ ΝΑΟΥΣ

Η υποχρεωτική χρήση μάσκας εντός του ναού, όπως επιβάλλεται από την Ιεραρχία έμμεσα μέσω της από 4/1/2021 απόφασής της και άμεσα μέσω της από 16/1/2021 απόφασής της έχει το εξής αποτέλεσμα: ο πιστός καλείται να συναινέσει στην υποχρεωτική χρήση μάσκας εντός του ναού, μία συναίνεση, η οποία δηλώνει ότι αρνούμαστε και δεν πιστεύουμε στην αγιαστική και θεραπευτική χάρη του Αγίου Πνεύματος εντός του ναού και χρειαζόμαστε μάσκα για να προστατευτούμε από τον κορωνοϊό.

Η μάσκα εντός του Ιερού Ναού δεν είναι ένα απλό ύφασμα όπως η ζακέτα. Καλύπτει το πρόσωπό μας, που δεν πρέπει να καλύπτεται ποτέ, γιατί αυτό είναι ο καθρέφτης της ψυχής, είμαστε φτιαγμένοι να δούμε τον Θεό «πρόσωπο προς πρόσωπο»! Είναι αλλοίωση της εικόνας του Θεού και μας παραπέμπει σε μεταμφίεση– καρναβάλι[10]. Μας γελοιοποιεί και μας καθιστά κλόουν[11].

Καθοριστικός είναι για μας ο 62ος κανόνας τῆς ἐν Τρούλλῳ Πενθέκτης Οἰκουμενικῆς Συνόδου, ο οποίος καταδικάζει τις μεταμφιέσεις και τις μάσκες, όπως και τους χορούς και τους αστεϊσμούς, που ελάμβαναν χώρα σε παρόμοιες καρναβαλικές εορτές του παρελθόντος και επιβάλλει στους κληρικούς που μετέχουν, την ποινή της καθαιρέσεως, στους δε λαϊκούς την ποινή του αφορισμού. «Τάς οὔτω λεγομένας Καλάνδας, καί τά λεγόμενα Βοτά, καί τά καλούμενα Βουμάλια…κατά τι ἔθος παλαιόν καί άλλότριον τοῦ τῶν Χριστιανῶν βίου, ἀποπεμπόμεθα, ὁρίζοντες μηδένα ἄνδρα γυναικεῖαν στολήν ἐνδιδύσκεσθαι ἤ γυναῖκα τήν ἀνδράσιν ἀρμόδιον, ἀλλά μήτε προσωπεῖα κωμικά ἤ σατυρικά ἤ τραγικά ὑποδύεσθαι· μήτε τό τοῦ βδελυκτοῦ Διονύσου ὄνομα τήν σταφυλήν ἐκθλίβοντος ἐν τοῖς ληνοῖς ἐπιβοᾶν…. Τούς οὐν ἀπό τοῦ νῦν τί τῶν προειρημένων ἐπιτελεῖν ἐγχειροῦντας, ἐν γνώσει τούτων καθισταμένους, τούτους, εἰ μέν κληρικοί εἴεν, καθαιρεῖίσθαι προστάσσομεν, εἰ δε λαϊκοί, ἀφορίζεσθαι».

Με το ξέσπασμα της επιδημίας εκφράστηκαν από διάφορους κληρικούς πολλές απόψεις σχετικά με τη χρήση μάσκας μέσα στον ναό. Άλλοι απαγόρευσαν παντελώς τη χρήση της εντός των ναών στους οποίους λειτουργούσαν, άλλοι άφησαν στην κρίση του κάθε πιστού το ζήτημα, χωρίς να λαμβάνουν θέση και άλλοι επέβαλαν τη χρήση μάσκας σε όλους τους πιστούς χωρίς διάθεση συμβιβασμού.

Ο καθένας ακολούθησε την κάθε πρακτική με τις δικές του θεωρητικές προϋποθέσεις. Οι πρώτοι δεν θεώρησαν ότι είναι πιθανό να μεταδοθεί οποιαδήποτε νόσος εντός του ιερού ναού, καθότι σε αυτόν τα πάντα αγιάζονται εξ αιτίας της Χάριτος του Αγίου Πνεύματος και του ίδιου του Ιησού Χριστού που βρίσκεται ανάμεσα στους πιστούς. Οι δεύτεροι δείχνοντας ανοχή στην αδυναμία του ανθρώπου και μη θέλοντας να διχάσουν τους πιστούς, συμβιβάστηκαν με μια μέση λύση. Οι δε τρίτοι πρόβαλλαν την υπακοή στους νόμους του κράτους και την απουσία οποιουδήποτε θέματος πίστεως στη χρήση μάσκας εντός του ιερού ναού.

Η επί του θέματος αρχική σιωπή της Ιεράς Συνόδου όξυνε τις αντιθέσεις, καθότι η ίδια προέκρινε τη χρήση μάσκας εντός των ιερών ναών αλλά δεν διευκρίνισε εάν αυτό το έκανε κατ’ οικονομίαν, από υπακοή δηλαδή στους νόμους του κράτους ή αν το έκανε, επειδή όντως δεχόταν ότι υπάρχει πιθανότητα μετάδοσης νοσημάτων εντός των ιερών χώρων λατρείας της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

Εν πάση περιπτώσει, εμείς από την πλευρά μας θα θέλαμε κατ’ αρχάς να επισημάνουμε ότι δεν έχει τεκμηριωθεί επιστημονικά το αν η χρήση μάσκας από τους υγιείς ανθρώπους συνεισφέρει ουσιαστικά στον περιορισμό της μετάδοσης του ιού. Εν συνεχεία, οφείλουμε να ξεκαθαρίσουμε τη θέση μας ότι θεωρούμε τη χρήση μάσκας εντός του Ιερού Ναού βλασφημία κατά του Αγίου Πνεύματος[12], καθότι πιστεύουμε ότι η αγιαστική και θεραπευτική Χάρις του Θεού δεν επιτρέπει τη μετάδοση ασθενειών. Με την αποδοχή της στους ιερούς ναούς μας, τις απολυμάνσεις για τον λόγο της μη μετάδοσης του ιού (στη συγκεκριμένη συγκυρία) καθώς και τον μη ασπασμό των εικόνων και της χειρός των ιερέων, εμπίπτουμε στην λογικοκρατούμενη αίρεση του Βαρλαάμ[13].

Ωστόσο, υπάρχουν κι άλλοι λόγοι για τους οποίους η χρήση μάσκας δεν είναι ανεκτή. Πρώτον, η πίστη στον Ιησού Χριστό είναι παντελώς ασυμβίβαστη με τον φόβο του θανάτου[14]. Η πίστη μας δεν θεωρεί ούτε την ασθένεια ούτε τον θάνατο ως κάτι το κακό αλλά ως ευεργεσίες του Θεού προς τον άνθρωπο. Ο άνθρωπος, που πιστεύει «εἰς ἕνα Θεόν Πατέρα, Παντοκράτορα», δέχεται την απόλυτη εξουσία του Θεού στη ζωή και τον θάνατο. Έτσι, η σωματική ασθένεια δεν του δημιουργεί άγχος αλλά αφορμή για άσκηση της υπομονής και της μετάνοιας, ενώ ο θάνατος αποτελεί την αποδημία του προς τον Θεό. Ο σωματικός θάνατος, επίσης, κατά την ορθόδοξο πίστη μας, αποτελεί όντως ευεργεσία του Θεού προς τον άνθρωπο, αφού αυτός δόθηκε για να μην διαιωνίζεται το κακό και η αμαρτία του ανθρώπου επ’ άπειρον.

Ακόμη, η Αγία Εκκλησία μας διαθέτει τα μέσα και στις δύο περιπτώσεις για να τις αντιμετωπίσει. Για τις μεν ασθένειες διαθέτει την ιερή τελετή του Αγίου Ευχελαίου και τις λιτανείες που τόσες φορές στην ιστορία έσωσαν τους ανθρώπους από κάθε είδους ασθένεια και απειλή, για τον δε θάνατο διαθέτει τα μνημόσυνα, την κοινή δηλαδή προσευχή των πιστών υπέρ των κεκοιμημένων αδελφών τους.

Εν ολίγοις, ο πιστός μπροστά σε οποιαδήποτε δοκιμασία κι αν βρεθεί, γνωρίζει καλά μέσα του ότι «τοῖς ἀγαπῶσι τὸν Θεόν, πάντα συνεργεῖ εἰς ἀγαθόν» και έχοντας «θώρακα πίστεως καὶ ἀγάπης καὶ περικεφαλαίαν ἐλπίδα σωτηρίας» μπορεί να αντιμετωπίσει τα πάντα. Η αγάπη προς τον Θεό εκβάλλει τον φόβο από την ψυχή του ανθρώπου.

Τέλος, θα θέλαμε να τονίσουμε ότι αναμφισβήτητα η χρήση της μάσκας εντός της εκκλησίας ανατρέπει την ορθοπραξία των ιερών τελετών και τη θεολογία τους. Κάθε φορά που το πλήρωμα της Εκκλησίας καλείται να συμμετάσχει στα μυστήρια, αυτό που επιδιώκεται είναι μια προσωπική κοινωνία του ανθρώπου με τον Θεό και με τους συνανθρώπους του. Η μάσκα θεωρούμε ότι εμποδίζει αυτή την κοινωνία προσώπων στην οποία αποσκοπούν τα μυστήρια και κατ’ επέκταση εμποδίζει την ίδια τη συγκρότηση του σώματος της Εκκλησίας καθότι κατά τον Άγιο Νικόλαο Καβάσιλα, η Εκκλησία «ἐν τοῖς μυστηρίοις σημαίνεται» και σε αυτά λαμβάνει πραγματική υπόσταση και ύπαρξη[15].

Για όλους τους πιο πάνω λόγους, με την παρούσα τοποθέτησή μας, εκφράζουμε τη διαμαρτυρία μας για τις αποφάσεις της ΔΙΣ ως ανατρεπτικές τόσο της Ορθοδοξίας όσο και της ορθοπραξίας της Εκκλησίας μας.

Ο φόβος και η μικροπρέπεια δεν έχουν θέση στον χώρο της Εκκλησίας. Ο φόβος δεν αποτελεί ποτέ σύμβολο του πατρικίου ελεύθερου πνεύματος κάθε πιστού. «φόβος οὐκ ἔστιν ἐν τῇ ἀγάπῃ, ἀλλ' ἡ τελεία ἀγάπη ἔξω βάλλει τὸν φόβον, ὅτι ὁ φόβος κόλασιν ἔχει, ὁ δὲ φοβούμενος οὐ τετελείωται ἐν τῇ ἀγάπῃ» (Α΄ Ἰω. 4, 18).

Θα έπρεπε να δοθεί στους ορθόδοξους ναούς μας η πρέπουσα πνευματική αξία και ιδιότητα που αρμόζει στον οίκο του Θεού! Δηλαδή να συνεχίσουν να λειτουργούν, εκτός από το σωστικό μυστήριο του μυστικού Δείπνου και ως θαυματουργικές και θεραπευτικές κολυμπήθρες του Σιλωάμ!

Τα ανωτέρω σας τα αναφέρουμε όχι με πρόθεση υπόδειξης ή ερμηνείας προς εσάς δογματικών - θεολογικών ζητημάτων της πίστης μας, αλλά για να παραθέσουμε τη δική μας προσέγγιση και πίστη σε σχέση με την παρουσία μας στον Ιερό Ναό και τη συμμετοχή στα Ιερά Μυστήρια της Εκκλησίας. Αυτή μας η πίστη θεωρούμε ότι πλήττεται ανεπανόρθωτα με τη στάση της Ιεραρχίας της Εκκλησίας κατά τη διάρκεια της πανδημίας.


Γ. ΣΥΓΧΡΟΝΟΣ ΔΙΩΓΜΟΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ

Εν έτει 2020-2021 είδαμε να κλείνουν εντελώς οι ιεροί ναοί, να τραβολογούν ιερείς και πιστούς στην εισαγγελία και στα Α.Τ., να αστυνομεύουν τους ιερούς ναούς ώστε να μη μπορούν οι πιστοί να λειτουργηθούν, να εξομολογηθούν, να μεταλάβουν.

Είδαμε απαγόρευση των λιτανειών, απαγόρευση της κωδωνοκρουσίας, απαγόρευση του αγιασμού των υδάτων τα Άγια Θεοφάνια, απαγόρευση των Ακολουθιών της Μεγάλης και Αγίας Τεσσαρακοστής και της Μεγάλης Εβδομάδος, της Ταφής και της Ανάστασης του Χριστού μας, απαγόρευση της μεγάλης χαρμοσύνου ακολουθίας της Γέννησης του Χριστού μας, ακόμη και «ποινικοποίηση» του κεντρικού πυρήνα της Ορθοδόξου Πίστεως, της Θείας Μετάληψης[16]. Παρατηρήθηκε, επίσης, το ακόμη θλιβερότερο φαινόμενο, ιερείς που όλο αυτό το διάστημα δεν έχουν καταπατήσει την ιερατική τους συνείδηση να διώκονται από τους Μητροπολίτες τους, με πρόσχημα πάντα το καλό της δημόσιας υγείας, λες και ο ιερός ναός και η Θεία Λειτουργία να είναι πηγή μόλυνσης!

Και όλα αυτά τη στιγμή που οι υπεραγορές, τα μέσα αστικής και υπεραστικής συγκοινωνίας επίγεια και εναέρια λειτουργούσαν και λειτουργούν με τακτική έντονου συγχρωτισμού των ανθρώπων.

Σε όλα αυτά παρατηρήσαμε την σχεδόν αδιαμαρτύρητη συμφωνία της Δ.Ι.Σ. ενώ η Ζ΄ Οἰκουμενική Σύνοδος ἀπαγορεύει στούς Ἐπισκόπους νά δέχονται τό κλείσιμο τῶν Ναῶν ὁποιαδήποτε αἰτία κι ἄν ὑφίσταται! (Κανών Δ’)[17]. «…Εἴ τις οὖν δι΄ ἀπαίτησιν χρυσοῦ, ἤ ἑτέρου τινός εἴδους, εἴτε διά τινα ἰδίαν ἐμπάθειαν, εὐρεθείη ἀπείργων τῆς λειτουργίας, καί ἀφορίζων τινά τῶν ὑπ΄ αὐτόν κληρικῶν, ἤ σεπτόν ναόν κλείων, ὡς μή γίνεσθαι ἐν αὐτῷ τάς τοῦ Θεοῦ λειτουργίας, καί εἰς ἀναίσθητον τήν ἑαυτοῦ μανίαν ἐπιπέμπων, ἀναίσθητος ὄντως ἐστί, καί τῇ ταυτοπαθείᾳ ὑποκείσεται, καί ἐπιστρέψει ὁ πόνος αὐτοῦ ἐπί τήν κεφαλήν αὐτοῦ, ὡς παραβάτης ἐντολῆς Θεοῦ καί τῶν Ἀποστολικῶν διατάξεων…».

Απόδοση του Κανόνος στη νεοελληνική: «…Ἐάν λοιπόν θά μποροῦσε νά εἶχε βρεθεῖ κάποιος ἐπίσκοπος, πού νά ἀπαγορεύσει τήν τέλεση τῆς Θείας Λειτουργίας, ἀπαιτώντας χρυσό ἤ κάποιο ἄλλο εἶδος ἤ ἀκόμη γιά λόγους κάποιου προσωπικοῦ πάθους καί μάλιστα νά ἀφορίσει κάποιον ἀπό τούς κληρικούς, πού ὑπάγονται στήν δική του ἐκκλησιαστική δικαιοδοσία ἤ ἄν κλείσει κάποιον ἱερό ναό, ὥστε νά μήν γίνονται σ΄ αὐτόν οἱ Θεῖες Λειτουργίες τοῦ Θεοῦ καί μέ ἀναισθησία ἐπιρρίψει τήν μανία του μέ τιμωρίες, εἶναι ὄντως ἀναίσθητος καί θά ὑποστεῖ καί αὐτός τά ἴδια πού ἔχει κάνει. Ὁ πόνος πού ἔδωσε, θά ἐπιστρέψει στό δικό του κεφάλι, διότι ὑπῆρξε παραβάτης τῆς ἐντολῆς τοῦ Θεοῦ καί τῶν Ἀποστολικῶν διατάξεων…».

Προσωπικά θα επιλέξουμε να υπακούσουμε στον λόγο του Αποστόλου Πέτρου: «πειθαρχεῖν δεῖ Θεῷ μᾶλλον ἢ ἀνθρώποις» (Πράξ. ε΄, 29).

Χωρίς να επιθυμούμε να κάνουμε τον διδάσκαλο, μη γένοιτο, οφείλουμε όμως να δηλώσουμε και επιθυμούμε να σας μεταφέρουμε την καλή ανησυχία του ποιμνίου σας, το ζωηρό ενδιαφέρον του να μην παρεκκλίνει από τους Αγίους Πατέρες μας και να μείνει πιστό "άχρι θανάτου", αν χρειαστεί, σε όσα παραλάβαμε και με πολλή αγάπη, κόπο αλλά και θυσίες να αγωνιστεί να τηρήσει και να διαφυλάξει. Δεν είμαστε με άλλα λόγια διατεθειμένοι να βάλουμε μέσα στο σώμα μας, παρόλο που δεν είναι άγιο αλλά είναι εν δυνάμει προς αγιασμόν, οποιοδήποτε υλικό προϊόν αποτρόπαιας πράξης του εγκλήματος της έκτρωσης έστω και προγενέστερης, έστω και σε στάδιο δοκιμών, γιατί αυτό δεν αναιρεί το μεμπτό της ηθικής διάστασης που συνεχίζει να υφίσταται. Σε ένα σώμα που μεταλαμβάνει το Άχραντο Σώμα και Αίμα του Κυρίου μας δεν μπορεί να εισέλθει ένα υλικό που δέχθηκε προϊόντα μίας αδόκιμης, ανίερης και εγκληματικής πράξης, τουλάχιστον εν γνώσει μας.

Θα τολμήσουμε στο σημείο αυτό και θα κλείσουμε την παρέμβαση αυτή με την υπενθύμιση του δια κολλύβων θαύματος του Αγίου Θεοδώρου του Τήρωνος που η Αγία μας Εκκλησία εορτάζει κάθε Α΄ Σάββατο της Μεγάλης Τεσσαρακοστής και αποτελεί ένα λαμπρό και ξεκάθαρο, πανομοιότυπο σχεδόν πρόβλημα που αντιμετώπισε ο Άγιος με τα ειδωλόθυτα και ίσως μπορέσει να μας βοηθήσει όλους στην επόμενη επανεξέταση και ορθή απόφαση, που ελπίζουμε να λάβετε για το ποίμνιο που ο Αρχιθύτης Χριστός σας ενεπιστεύθη, όσον αφορά στα εμβόλια, αλλά και τη λειτουργία των ιερών ναών.

Σε κάθε δε περίπτωση, η όλη πρακτική που ακολουθήθηκε μέχρι στιγμής από την Πολιτεία σχετικά με τις υποχρεώσεις των πιστών κατά τη διάρκεια των Ιερών Ακολουθιών και τη Θεία Λειτουργία αλλά και τους όρους λειτουργίας των Ιερών Ναών οδηγεί αναπόφευκτα σε βλασφημία του Αγίου Πνεύματος αλλά και κίνδυνο οριστικής απώλειας της ψυχής, εάν τελικά επιβληθεί το εμβόλιο Covid-19 ως υποχρεωτική πράξη.

Η Αγία Γραφή μας υπενθυμίζει ότι υπάρχει "καιρός του σιγάν και καιρός του λαλείν" (Εκκλησιαστής 3:3).

''Όποιος υποστηρίζει ένα αντίχριστο σύστημα συντασσόμενος μαζί του, αυτο-προσδιοριζόμενος πλέον μέσα από αυτό...θεωρείται σφραγισμένος, ασχέτως αν δεν έχει λάβει το τελικό σφράγισμα" (Αγίου Ιωάννου της Κροστάνδης).

Επιπλέον εκτός των υπολοίπων, έχουμε κάποιες πολύ βαρύνουσες γνώμες από πατέρες της Εκκλησίας. Είναι ο Σεβασμιότατος μητροπολίτης Κυθήρων Σεραφείμ, που πολύ σωστά τοποθετήθηκε από Άμβωνος κατά του εμβολίου και της μάσκας, ο Πανιερώτατος μητροπολίτης Μόρφου Νεόφυτος, ο π. Παρθένιος ηγούμενος της ιεράς μονής Αγίου Παύλου, ο π. Ευθύμιος από την Καψάλα μαθητής του Αγίου Παϊσίου, ο π. Σάββας ο Αγιορείτης, ο π. Στέφανος Αναγνωστόπουλος και η πρόρρηση του αειμνήστου Οσίου γέροντος Εφραίμ Αριζόνας που προφήτεψε, ότι οι ιερείς θα γίνουν κλόουν εντός των ναών, εννοώντας τις μάσκες. Όλοι αυτοί οι πατέρες της Εκκλησίας μας, μίλησαν καθαρά και τοποθετήθηκαν κατά του εμβολίου, κατά της βλάσφημης μασκοφορίας εντός των ναών, και την χωρίς προηγούμενο απαράδεκτη αποδοχή κλεισίματος των Ιερών Ναών, καθοδηγώντας με ασφάλεια τα λογικά πρόβατα του Χριστού[18].

Σεβαστοί Ιεράρχες, αντιλαμβανόμαστε ως λογικά πρόβατα του Χριστού ότι ίσως να έχετε δεχθεί πιέσεις, ώστε η φωνή της Εκκλησίας να αδυνατίσει έως και να σιωπήσει και ακόμα χειρότερα να συνεργαστεί, υποτασσόμενη στους ανθρώπους που σχεδιάζουν όλα τα παραπάνω για την πατρίδα μας και για όλη την ανθρωπότητα σταματώντας τις όποιες αντιδράσεις και στρώνοντας το χαλί για τον Αντίχριστο. Μία θρησκεία, ένας θεός, ένας παγκόσμιος ηγέτης, μία οικονομία, ένα νόμισμα. Ας δηλώσουμε όλοι ότι «Εάν ο Θεός μεθ’ ημών, ουδείς καθ’ ημών».

Στηρίξτε μας για να είμαστε εις θέση να σας στηρίξουμε, ως ένα σώμα εν Χριστώ!


[1] ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ 'ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ', “Το Βατικανό κρίνει 'ηθικά αποδεκτά' τα εμβόλια κατά της Covid-19”, 21/12/2020, παρ. 3, https://www.kathimerini.gr/world/561203191/to-vatikano-krinei-ithika-apodekta-ta-emvolia- kata-tis-covid-19/.

[2] Κυπριακή Εφημερίδα 'Η ΣΗΜΕΡΙΝΗ', “Βατικανό: Βάλτε το εμβόλιο, έστω και εάν προέρχεται από κυτταρική σειρά εκτρώσεων”, 23/12/2020, https://simerini.sigmalive.com/article/2020/12/23/batikano-balte-to-embolio-esto-kai-an-proerkhetai-apo-kuttarike-seira-ektroseon/.

[3] Ιστοσελίδα Ειδησεογραφικού Πρακτορείου 'ABC News', “Vatican: OK to get virus vaccines using abortion cell lines”, , παρ. 5, https://abcnews.go.com/International/wireStory/vatican-virus- vaccines-abortion-cell-lines-74841735, 21/12/2020.

[4] Ιστοσελίδα Ειδησεογραφικού Πρακτορείου 'CNN News', “Vatican OKs getting Covid-19
vaccines that used cell lines from aborted fetuses παρ.4, ”, 21/12/2020. https://edition.cnn.com/2020/12/21/europe/coronavirus-vaccine-vatican-abortion-intl/index.html

[5] Ἀγάπιος Ἱερομ., Νικόδημος Μοναχός, Πηδάλιον: ἤτοι ἅπαντες οἱ ἱεροί καί θεῖοι κανόνες τῶν ἁγίων καί πανευφήμων Ἀποστόλων, τῶν ἁγίων οἰκουμενικῶν τε καί τοπικῶν συνόδων καί τῶν κατά μέρος θείων Πατέρων, εκδ. Ἀθήναις 1886. σ. 621. Βλ. και Ξεσφύγγης Δ., «Η θέση των Πατέρων της Εκκλησίας για την Άμβλωση», https://www.pemptousia.gr/2014/01/i-thesi-ton-pateron-tis-ekklisias-gia-ti/, 28-01-2014.

[6] Λακασάς Α. «Ημέρα «αγέννητου παιδιού» καθιέρωσε η Ιερά Σύνοδος», Εφημερίδα Καθημερινή, https://www.kathimerini.gr/society/1035602/imera-agennitoy-paidioy-kathierose-i- iera-synodos/, 26-07-2019.

[7] ΔΙΑΡΚΗΣ ΙΕΡΑ ΣΥΝΟΔΟΣ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ, “Οι αποφάσεις της Δ.Ι.Σ. για τον Φεβρουάριο', http://www.ecclesia.gr/greek/holysynod/holysynod.asp?id=2596&what_sub=d_typou, 4/2/2020.


[9] «”Ορθόδοξη Βιοηθική”: Εμφύτευση Νανοτσίπ-Ταυτότητας! Ελληνίδα Διευθύντρια Νανοτεχνολογίας Αποκαλύπτει» http://trelogiannis.blogspot.com/2021/02/blog-post_836.html?m=1 (10/02/2021).

[10] Γέροντας Βασίλειος Καυσοκαλυβίτης (5-10-2009): «Ὅσοι δὲν θὰ γίνονται καρναβάλια θὰ διώκονται. Ἔχετε νὰ δεῖτε πολλὰ αἴσχη. Θὰ κάνετε χιλιόμετρα γιὰ νὰ βρεῖτε σωστὸ ἱερέα, γιὰ νὰ βρεῖτε σωστὸ πνευματικό» (Διονύσης Μακρῆς, «Και με νόμο τα “καρναβάλια” στην Εκκλησία»), https://www.triklopodia.gr/διονύσης-μακρῆς-και-με-νόμο-τα-καρνα, 08-10-2020. 
Ἁρχιμ. Σάββας Ἁγιορείτης «Ιατρικό εργαλείο, η καρναβάλι η μασκοφορία εντός του ναού;», https://www.youtube.com/watch?v=7g-VoGIpHJo, 20-02-2020.

[11] π. Στέφανος Αναγνωστόπουλος, «Θα σας αναγκάσουν να γίνετε κλόουν..!» Προφητεία Γέρων Εφραίμ της Αριζόνα 2007!, https://www.youtube.com/watch?v=YDoKTjyXHAQ, 20-01-2021. Του ιδίου, Προφητεία γέροντος Εφραίμ Αριζόνας: "θα έρθει κάποιος καιρός που οι ιερείς θα Λειτουργούν σαν Κλόουν και σαν Κλόουν θα τελούν την Θεία Λειτουργία".

[12] Ν. Ξιώνης, «Η βλασφημία του Αγίου Πνεύματος», https://www.youtube.com/watch?v=j_acAH7ByI0&feature=youtu.be

[13] Ἁρχιμ. Σάββας Ἁγιορείτης, «Η βλάσφημη αίρεση περί μολυσμού στο ναό - ένας Νεοβαρλααμισμός», https://www.youtube.com/watch?v=0FZUefWIpcY, 01-09-2020. Βλ. επίσης, π. Στυλιανός Καρπαθίου, «Ἡ ὑγεία ὡς ἀγαθό» (Η μασκοφορία στους ναούς είναι αίρεση), https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=LRoZR5FNnCs&feature=youtu.be, 17-02-2020

[14] Ἁρχιμ. Σάββας Ἁγιορείτου (Κήρυγμα), «Ἡ ἀπαξίωση τοῦ ἀνθρώπινου προσώπου καί ἡ μάσκα», 31-7-2020, https://www.youtube.com/watch?v=Zc8sY6WzKRw. Αρχιμ. Αντώνιος Στυλιανάκης, «Φοβάσαι, χωρίς μάσκα στην εκκλησία;», https://www.youtube.com/watch?v=6voei6J8WrQ, 18-08-2020.

[15] Νικολάου Καβάσιλα, Ἑρμηνεία τῆς Θείας Λειτουργίας 39, PG 150, 452CD.

[16] Θήρας Επιφάνιος: «Η «ποινικοποίηση» του κεντρικού πυρήνα της Ορθοδόξου Πίστεως προκαλεί την δίκαιη αγανάκτηση», Δελτίο τύπου Ι.Μ. Θήρας Αμοργού & Νήσων για τον ιερέα του Καμαριού, 16-02-21, https://enromiosini.gr/arthrografia/θήρας-επιφάνιος-η-ποινικοποίηση-το


[17] Πηδάλιον, σ. 325.


[18] α. Κυθήρων Σεραφείμ: «Υπάρχει σκοπιμότητα, ἔκλεισαν οἱ Ἐκκλησίες μὲ στυγνὸ τρόπο!» https://www.youtube.com/watch?v=0XPyeKfiq6s, 14-12-2020. β. Επιστολή Μητροπολίτου Κυθήρων κ. Σεραφείμ προς την Ι.Σ. της Εκκλησίας της Ελλάδος https://www.impantokratoros.gr/2CFAFA1A.el.aspx, 13-11-2020. γ. Ὁ Σεβασμιότατος Κυθήρων Σεραφείμ γιά τόν ἰό, Κυριακή μετά τά Χριστούγεννα, 27-12-2020 (Ἀπόσπασμα) (για τα εμβόλια) https://www.youtube.com/watch?v=vD8da5o7lDE, 29-12-20. δ. Μητροπολίτης Κυθήρων Σεραφείμ: «Εντός των Ιερών Ναών δεν μας προστατεύει η μάσκα» https://orthodoxia.online/ekklisia/mitropolitis-kythiron-serafeim-entos-ton-ieron-naon-den-mas-prostateyei-i-maska/, 07-09-2020. ε. Μητρ. Μόρφου Νεόφυτος, «Τι θα κάνω με το εμβόλιο» https://www.youtube.com/watch?v=s9M0IhA2giE στ. Μητροπολίτης Μόρφου Νεόφυτος, «Η πίστη και η ολιγοπιστία ηγετών και λαού» 26.10.2020 https://www.youtube.com/watch?v=uUCEpPGtw-0, στ. Μόρφου περί εξετάσεων και νέου πληρώματος της εκκλησίας https://www.youtube.com/watch?v=em3n_ONlIBA, 28-12-2020. ζ. Ο Γέροντας Παρθένιος, Καθηγούμενος της Μονής Αγίου Παύλου Αγίου Όρους για τους κλειστούς ναούς, τις λιτανείες, το σφράγισμα. https://www.ekklisiaonline.gr/nea/agio-oros-o-gerontas-parthenios-gia-tous-klistous-naous-tis-litanies-to-sfragisma/ 20-04-2020. η. Γέροντας Παρθένιος -Το εμβόλιο είναι μία απάτη..7/1/21 https://www.youtube.com/watch?v=VJ3MHayQoCQ θ. Επιστολή π. Ευθυμίου, «Κύριε, σῶσον λαόν ἀπεγνωσμένον» (για αντισυνταγματικά μέτρα, λιτανείες, μάσκες, εμβόλιο, τεστ πειθαρχίας, χειραγώγηση ανθρώπων, παγκόσμια διακυβέρνηση, σφράγισμα), https://enromiosini.gr/paratiritirio/κύριε-σῶσον-λαόν-ἀπεγνωσμένον & https://www.youtube.com/watch?v=66iDP3FsY6M ι. π. Σάββας Αγιορείτης Ἡ Ζ΄ Οἰκουμενική Σύνοδος ἀπαγορεύει στούς Ἐπισκόπους νά δέχονται τό κλείσιμο τῶν Ναῶν, https://www.youtube.com/watch?v=42CSAlxFnOc, 10-11-2020. ια. Του ιδίου, «Ἡ καινούρια αἴρεση καί βλάσφημη Θεολογία περί μολυσμοῦ στόν Ἱερό Ναό», https://www.youtube.com/watch?v=xksV9on9P6M&t=36s, 20-07-2020. ιβ. Του ιδίου, «Προσβολή κατά τοῦ Τριαδικοῦ Θεοῦ ἡ μάσκα ἐντός τῶν ναῶν», 2-8-2020, https://www.youtube.com/watch?v=_rhKTFBEgIA ιγ. Του ιδίου, «Ἅγιος Παΐσιος καί ἐμβόλιο», 30-11-2020, https://www.youtube.com/watch?v=ZjOgT7EnhLE&t=4s ιδ. Του ιδίου, Εμβόλιο, Παρενέργειες, Χάραγμα; https://www.youtube.com/watch?v=_xUeQ2B6ENI, 19-12-2020, https://www.youtube.com/watch?v=ehxVNIeEvU4, 29-01-2021, ιε. Αντίθετος κι ο π Στέφανος Αναγνωστόπουλος στο εμβόλιο... https://www.youtube.com/watch?v=VJS3vc-GJvI, 29-11-2020.

Π Α Ρ Α Ρ Τ Η Μ Α Ι Ι ΝΟΜΙΚΗ – ΗΘΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ

 

Π Α Ρ Α Ρ Τ Η Μ Α

Ι Ι
ΝΟΜΙΚΗ – ΗΘΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ

ΝΟΜΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ – ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ
Α. ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΠΡΟΚΥΠΤΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΥ

Η υγεία, ως ανθρώπινο αγαθό, είναι αναφαίρετο. Το μεν κράτος έχει την υποχρέωση να προστατεύει τη δημόσια υγεία αλλά και κάθε πολίτης έχει δικαίωμα στην υγεία του. Όμως η υγεία αφενός νοείται ως ψυχοσωματικό μέγεθος σύνολου του ανθρώπου και αφετέρου τα λαμβανόμενα μέτρα για την προστασία από μια ασθένεια δεν μπορούν να επιβαρύνουν τους ασθενείς από άλλες ασθένειες ούτε να επιβαρύνουν τον υγιή πληθυσμό με ψυχοσωματικές νοσηρότητες. Εκτός τούτου, δεν είναι δυνατόν να γίνει δεκτό ότι μπορεί να υπάρξει διακινδύνευση της ζωής κάποιων ανθρώπων προς όφελος της υγείας του συνολικού πληθυσμού, γιατί αυτό έχει τις εξής παραμέτρους:

α) Η υποχρεωτική τήρηση κάποιου μέτρου δημοσίας υγείας, εν προκειμένω του εμβολιασμού, με χρήση φαρμακευτικού σκευάσματος, το οποίο είναι σε πειραματικό στάδιο και του οποίου η ασφάλεια δεν έχει πλήρως ελεγχθεί (όπως συμβαίνει με τα εμβόλια Covid-19 για τους λόγους που αναλύονται στο Παράρτημα Ι) σημαίνει στην ουσία εξαναγκασμό σε ιατρικό πείραμα, πρακτική, που σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή (άρθρο 2, παρ.2, άρθρο 5 παρ.5 και άρθρο 7, παρ.2 του Συντάγματος).

β) Δεν είναι δυνατόν να επιχειρηθεί από το κράτος η προστασία της δημόσιας υγείας, χωρίς την ύπαρξη των απαραίτητων ιατρικών δεδομένων (αποτελέσματα κλινικών μελετών, πιστοποιητικά ασφάλειας και τήρηση νόμιμων χρονοδιαγραμμάτων μελετών), ώστε να εξασφαλίζεται η ασφάλεια και η αποτελεσματικότητα των χρησιμοποιούμενων φαρμακευτικών σκευασμάτων. Εάν δεν υπάρχουν οι ανωτέρω εγγυήσεις ασφάλειας των φαρμακευτικών σκευασμάτων, των οποίων η χρήση επιβάλλεται από το κράτος με επίκληση της προστασίας της δημόσιας υγείας, τότε η σχετική κρατική εντολή είναι αντισυνταγματική και παράνομη, εφόσον πλέον δεν πληρούται ο όρος του άρθρου 21 παρ.3 του Συντάγματος. Παρόμοια προσέγγιση ισχύει και στην περίπτωση και άλλων μέτρων, τα οποία υιοθετούνται σε κρατικό επίπεδο με την επίκληση της προστασίας της δημόσιας υγείας. Επομένως τα μέτρα, που παίρνει το κράτος για την προστασία της δημόσιας υγείας, πρέπει να είναι κατάλληλα για τον σκοπό αυτό, αλλιώς είναι αντισυνταγματικά, καθώς δεν υφίσταται πλέον θέμα εφαρμογής του άρθρου 21, παρ.3, οπότε ούτε και οι πολίτες είναι υποχρεωμένοι να επιδείξουν κοινωνική αλληλεγγύη – υποχρέωση, που περιέχεται στο άρθρο 25, παρ.4 του Συντάγματος.

Όμως σε αντίθεση με τα ανωτέρω άρθρα του Συντάγματος, με το πρόσχημα της αντιμετώπισης του κορονοϊού νομοθετήθηκαν τα εξής:

α. Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου (ΠΝΠ) ΦΕΚ 42/Α/25.02.20 / άρθρο πρώτο, παρ. 2, (α) και παρ. 6) με τίτλο “Κατεπείγοντα μέτρα αποφυγής και περιορισμού της διάδοσης κορωνοϊού” (Α'42). Τα μέτρα αυτά συνίστανται: Στην υποχρεωτική υποβολή σε κλινικό και εργαστηριακό έλεγχο, υγειονομική παρακολούθηση, εμβολιασμό, φαρμακευτική αγωγή και νοσηλεία προσώπων, για τα οποία υπάρχουν εύλογες υπόνοιες ότι μπορεί να μεταδώσουν άμεσα ή έμμεσα τη νόσο[1]. Όποιος δεν συμμορφώνεται με τα μέτρα του παρόντος άρθρου τιμωρείται με φυλάκιση έως δύο (2) ετών, εκτός αν η πράξη τιμωρείται βαρύτερα με άλλη διάταξη[2].

β. Ο Νόμος Ν.4675/2020 (ΦΕΚ 54/Α/ 11-3-20) ο οποίος ορίζει την ομάδα πληθυσμού στην οποία καθίσταται υποχρεωτικός ο εμβολιασμός με καθορισμένο εμβόλιο, η τυχόν καθορισμένη περιοχή υπαγωγής στην υποχρεωτικότητα[3].

γ. Ο Νόμος 4682 Α / 76 / 03.04.2020 κύρωσε την από 25.02.2020 ΠΝΠ., την από 11.03.2020 ΠΝΠ., την από 14.03.20 ΠΝΠ., και την από 30.03.2020 ΠΝΠ[4].

Στα ανωτέρω νομοθετήματα έχουμε να παρατηρήσουμε τα εξής:

1. Είναι αντισυνταγματικά: α) ως προς την απαγόρευση της Θείας Λατρείας, η οποία ούτε και σε συνθήκες πολέμου δεν μπορεί να απαγορευθεί, βάσει του άρθρου 48 του Συντάγματος και β) ως προς τα υγειονομικά μέτρα και μάλιστα τον υποχρεωτικό εμβολιασμό, καθόσον θίγονται τα ατομικά και συνταγματικά δικαιώματα των πολιτών.

Παραθέτουμε τα σχετικά άρθρα του Συντάγματος, τα οποία αποδεικύουν την αντισυγματικότητα των ανωτέρω νομοθετημάτων:

Άρθρο 2, παρ.1.: “O σεβασμός και η προστασία της αξίας του ανθρώπου αποτελούν την πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας.”

Άρθρο 5, παρ.5: “5. Καθένας έχει δικαίωμα στην προστασία της υγείας και της γενετικής του ταυτότητας. Νόμος ορίζει τα σχετικά με την προστασία κάθε προσώπου έναντι των βιοϊατρικών παρεμβάσεων.”

Άρθρο 7, παρ.2: “2. Τα βασανιστήρια, οποιαδήποτε σωματική κάκωση, βλάβη υγείας, ή άσκηση ψυχολογικής βίας, καθώς και κάθε άλλη προσβολή της ανθρώπινης αξιοπρέπειας απαγορεύονται και τιμωρούνται, όπως νόμος ορίζει. “

Άρθρο 13 (Θρησκευτική ελευθερία), παρ.1: “1. Η ελευθερία της θρησκευτικής συνείδησης είναι απαραβίαστη. Η απόλαυση των ατομικών και πολιτικών δικαιωμάτων δεν εξαρτάται από τις θρησκευτικές πεποιθήσεις καθενός.” (Δικαίωμα στη θρησκευτική συνείδηση).

Άρθρο 13 (Θρησκευτική ελευθερία), παρ.2: “2. Κάθε γνωστή θρησκεία είναι ελεύθερη και τα σχετικά με τη λατρεία της τελούνται ανεμπόδιστα υπό την προστασία των νόμων. H άσκηση της λατρείας δεν επιτρέπεται να προσβάλλει τη δημόσια τάξη ή τα χρηστά ήθη. O προσηλυτισμός απαγορεύεται.” (Δικαίωμα στη θρησκευτική λατρεία)

Άρθρο 21, παρ.3: “3. Το Κράτος μεριμνά για την υγεία των πολιτών και παίρνει ειδικά μέτρα για την προστασία της νεότητας, του γήρατος, της αναπηρίας και για την περίθαλψη των απόρων.”

Άρθρο 25, παρ.4: “4. Το Κράτος δικαιούται να αξιώνει από όλους τους πολίτες την εκπλήρωση του χρέους της κοινωνικής και εθνικής αλληλεγγύης”.

Άρθρο 48, παρ.1: “1. Σε περίπτωση πολέμου, επιστράτευσης εξαιτίας εξωτερικών κινδύνων ή άμεσης απειλής της εθνικής ασφάλειας, καθώς και αν εκδηλωθεί ένοπλο κίνημα για την ανατροπή του δημοκρατικού πολιτεύματος, η Bουλή, με απόφασή της, που λαμβάνεται ύστερα από πρόταση της Κυβέρνησης, θέτει σε εφαρμογή, σε ολόκληρη την Επικράτεια ή σε τμήμα της, το νόμο για την κατάσταση πολιορκίας, συνιστά εξαιρετικά δικαστήρια και αναστέλλει την ισχύ του συνόλου ή μέρους των διατάξεων των άρθρων 5 παράγραφος 4, 6, 8, 9, 11, 12 παράγραφοι 1 έως και 4, 14, 19, 22 παράγραφος 3, 23, 96 παράγραφος 4 και 97.

O Πρόεδρος της Δημοκρατίας δημοσιεύει την απόφαση της Βουλής. Με την απόφαση της Βουλής ορίζεται η διάρκεια ισχύος των επιβαλλόμενων μέτρων, η οποία δεν μπορεί να υπερβεί τις δεκαπέντε ημέρες”.

Όπως φαίνεται ανωτέρω, στο άρθρο 48Σ, που αποτελεί την ανώτατη διάταξη του λεγομένου Δικαίου Ανάγκης, επειδή δεν μπορεί να θεωρηθεί μεγαλύτερη ανάγκη της χώρας από την κατάστασή της σε πόλεμο:

α) δεν είναι δυνατή η επέμβαση της πολιτείας στα δικαιώματα του άρθρου 13 του Συντάγματος (θρησκευτική συνείδηση και θρησκευτική λατρεία) ούτε ακόμα και εάν η χώρα βρίσκεται σε κατάσταση πολέμου,

β) δεν είναι δυνατόν να θεσπίζονται από την πολιτεία μέτρα επιπέδου πολέμου (όπως τα μέτρα της πανδημίας) για μεγάλο χρονικό διάστημα – το άρθρο 48 αναφέρεται σε 15 ημέρες. Δεν είναι δυνατόν να επιχειρείται η τήρηση του όρου αυτού του άρθρου 48 με την επιβολή διαδοχικού 15ήμερου κλεισίματος της χώρας, πρακτική που εφαρμόζεται τους τελευταίους 11 μήνες!

2. Η μη-συναινετική συμμετοχή πολιτών σε ιατρικές έρευνες και πειράματα απαγορεύεται ρητώς από τον Κώδικα της Νυρεμβέργης . Ειδικά μετά τα εγκλήματα των ΝΑΖΙ και τα πειράματα σε ανθρώπους, που διενεργήθηκαν σε μαζική κλίμακα, θεσπίστηκε ο ανωτέρω κώδικας (ως αποτέλεσμα των δικών των ΝΑΖΙ στη Νυρεμβέργη), όπου ορίζει αυτά τα ζητήματα. Το εμβόλιο για τον SarsCov2 ειδικότερα εμπίπτει σε αυτή την κατηγορία: τυχόν εξαναγκασμός των πολιτών με οποιονδήποτε τρόπο (σελ. 6). (νομική υποχρέωση, εκβιασμός, απάτη) να εμβολιαστούν μαζικά με ένα εμβόλιο καινούριας και αδοκίμαστης τεχνολογίας, του οποίου οι παρενέργειες είναι υπό διερεύνηση, τους καθιστά πειραματόζωα και συνιστά επάνοδο των θηριωδιών των ναζιστών και νομιμοποίηση των εγκλημάτων τους με πρόσχημα τη δημόσια υγεία. Η δίκη των εγκληματιών πολέμου της Νυρεμβέργης καθιέρωσε την ποινική ευθύνη όχι μόνο των εντολέων των παράνομων πράξεων αλλά και των εκτελεστικών οργάνων[5].

3. Τα επιπλέον κατοχυρωμένα δικαιώματα των πολιτών προέρχονται από:
α. Κώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας (Κ.Ι.Δ)

β. Οικουμενική Διακήρυξη Δικαιωμάτων του Ανθρώπου 910-12-1948)

γ. Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα (Ν. 2462/1977) Τρίτο μέρος – Άρθρο 7

δ. Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών της Ρώμης / 1950 (ΕΣΔΑ)

ε. Διεθνής Σύμβαση για την Βιοηθική του OVIEDO / 1998

στ. Καταστατικό του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου της Χάγης – Άρθρο 7

ζ. Οικουμενική Διακήρυξη για την Βιοηθική και τα Ανθρώπινα Δικαιώματα- UNESCO / 1950.

Επιπλέον, το παράνομο της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού επικυρώνεται και από ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ (Κοινοβουλευτική Συνέλευση - ψήφισμα 2361/ 27/01/2021), το οποίο αποφάσισε τα κατωτέρω:

7.3.1 να διασφαλίζει ότι οι πολίτες ενημερώνονται ότι ο εμβολιασμός ΔΕΝ είναι υποχρεωτικός και ότι κανείς δεν πιέζεται πολιτικά, κοινωνικά ή με άλλο τρόπο να εμβολιαστεί, εάν δεν το επιθυμεί.

7.3.2 να διασφαλίζει ότι κανείς δεν υφίσταται διακρίσεις για το ότι δεν έχει εμβολιαστεί, λόγω πιθανών κινδύνων για την υγεία ή που δεν θέλει να εμβολιαστεί·

7.5.2 να χρησιμοποιούν πιστοποιητικά εμβολιασμού μόνο για τον καθορισμένο σκοπό παρακολούθησης της αποτελεσματικότητας του εμβολίου, των πιθανών παρενεργειών και των ανεπιθύμητων ενεργειών[6].


Η ιδιότυπη κατάσταση πολιορκίας ως νομικό προκάλυμμα μιας ιδιότυπης δικτατορίας.

«..Είναι, μάλιστα, άκρως ανησυχητικό ότι η «αντισυνταγματική» μεν, αλλά χωρίς χρήση απόλυτης βίας, εφαρμογή του άρθρου 48 του Συντάγματος» χαρακτηρίζεται από τον Φίλιππο Σπυρόπουλο ως περίπτωση επιβολής “συνταγματικής δικτατορίας” (βλ. τη μονογραφία του “Το δικαίωμα αντίστασης κατά το άρθρο 120 παρ. 4 του Συντάγματος” (εκδ. Αντ. Ν. Σάκκουλα, Αθήνα-Κομοτηνή, 1987, σελ. 74), εναντίον της οποίας χωρεί άσκηση του δικαιώματος αντίστασης εκ μέρους των πατριωτών (και όχι βεβαίως νεοπατριωτών) Ελλήνων που, σύμφωνα με την ακροτελεύτια διάταξη του Συντάγματος, «δικαιούνται και υποχρεούνται να αντιστέκονται με κάθε μέσο εναντίον οποιουδήποτε επιχειρεί να το καταλύσει με τη βία» (όχι μόνο με την ακαταμάχητη αλλά και την ψυχολογική, Σπυρόπουλος, ό.π., σελ. 75).

Το “lockdown II” είναι κατάδηλα και βάναυσα αντισυνταγματικό, αποτελώντας έναν εκθαμβωτικό φάρο μιας προ πολλού εγκαθιδρυμένης ιδιότυπης δικτατορίας. Δυστυχώς όμως, ενώ ο φάρος αυτός θα έπρεπε να έχει αφυπνίσει όλους τους πολίτες, κατά έναν παράδοξο τρόπο τους έχει τυφλώσει. Ας αποχαιρετίσουμε λοιπόν το “lockdown II” κι ας ετοιμαστούμε να καλωσορίσουμε το ακόμη πιο κτηνώδες “lockdown III”. Άλλωστε, η έλευση του “τρίτου κύματος” κορωνοϊού ήδη προφητεύθηκε. Μόνο που δεν πρόκειται για “τρίτο κύμα”, αλλά για τρίτη επίθεση εναντίον των αθώων πολιτών ενορχηστρωμένη από τις εθνικές κυβερνήσεις υπό την υψηλή εποπτεία του “αόρατου μαριονετίστα..»! Κωνσταντίνος Βαθιώτης[7].

Υπάρχει μία λανθάνουσα κατάσταση όσον αφορά στη συναίνεση του πολίτη με αυτόν τον μηχανισμό προπαγάνδας, πλύσης εγκεφάλου και εν γένει υποβολής που έχει ενεργοποιήσει η κυβέρνηση για να πειθαναγκάσει τον πολίτη στο να συρθεί στον εμβολιασμό και ενώ μάλιστα έχει διατηρήσει ένα παρατεταμένο «λοκντάουν». Άρα ο πολίτης είναι ήδη σε ψυχική πίεση και κατάσταση σύγχυσης. Οι συνθήκες αυτές δεν διασφαλίζουν λήψη ελεύθερης και συνειδητής απόφασης εκ μέρους του πολίτη για να συμμετάσχει σε έναν πρωτοφανή μαζικό εμβολιασμό.

Πρόκειται κατά τη γνώμη μας για μια ιδιότυπη δικτατορία, για έναν ολοκληρωτισμό!

Οι κυβερνητικές επιλογές στη διαχείριση του κορωναϊού είναι εγκληματικές και υπονομεύουν τις προσπάθειες για τον περιορισμό εξάπλωσης της νόσου. Αφενός παίρνουν μέτρα αντίθετα από αυτά που προτείνουν οι επιστήμονες. Αφετέρου, με την παραπάνω τακτική υπονομεύουν την εμπιστοσύνη των πολιτών και την υιοθέτηση μέτρων πραγματικά χρήσιμων. Και τέλος, οι επιλογές αυτές πλήττουν βάναυσα τις δημοκρατικές ελευθερίες και τα ανθρώπινα δικαιώματα. Οι πολίτες έχουν χρέος να αντισταθούν στη φασιστοποίηση και την κοινωνική πόλωση, είτε επιθυμούν είτε όχι να εμβολιαστούν» (Νέλλη Ψαρρού) [8].


Β. ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ - ΤΟ ΝΕΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΣΜΟΥ

Ο Τζορτζ Όργουελ περιέγραψε πολύ καλά αυτό το φαινόμενο του ολοκληρωτισμού στο βιβλίο του «Τάξη του 1984». Τα συμπεράσματα, που μπορούν να εξαχθούν από την ανάγνωση της Άρεντ και του Όργουελ, είναι καθοριστικά: όλοι όσοι αντιτίθενται στο κυβερνητικό δόγμα θεωρούνται κίνδυνοι που πρέπει να λογοκριθούν, να περιοριστούν ή ακόμη και να εξαλειφθούν. Η αυταρχική καταδίκη κάθε διαφωνίας καθίσταται αυτονόητη, η δε απανθρωποποίηση του αποδιοπομπαίου τράγου δικαιολογημένη.

«Αυτό το βιώνουμε σχεδόν καθημερινά μέσω της περιφρόνησης που εκφράζουν ορισμένα μέσα ενημέρωσης για όσους αποκαλούν ψεκασμένους, αρνητές του εμβολίου και συνωμοσιολόγους. Επίσης, παρά τις σαφώς επιστημονικά τεκμηριωμένες αντιρρήσεις τους, πολλοί διακεκριμένοι ευρωπαίοι γιατροί διώκονται, όπως οι καθηγητές Ντιντιέ Ραούλτ, Ματιέ Μπερνιέ, Κριστιάν Περόν και Ζαν-Μπερνάρ Φουρτιγιάν, ο οποίος μάλιστα κλείστηκε δια της βίας σε ψυχιατρική κλινική. Σοβαροί επιστήμονες ζημιώνουν τη φήμη, τη σταδιοδρομία και την ελευθερία τους για το θάρρος τους να υπερασπιστούν αυτό που όντως πιστεύουν, σε πείσμα της πολιτικής ορθότητας, την οποία επιβάλλει η επαγγελματική τους συντεχνία. Στη χώρα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, στη Γαλλία, αναγεννάται από τις στάχτες του ο εγκλεισμός των αντιφρονούντων γιατρών σε ψυχιατρεία, όπως στην εποχή της Σοβιετικής Ένωσης του Στάλιν» (Χρυσούλα Μπουκουβάλα)[9].

Όσον αφορά στην ατομική ελευθερία του προσώπου, αυτή καταστρατηγείται δια νόμου με αφαίρεση δικαιωμάτων, αρχής γενομένης από τη μη ελεύθερη μετακίνηση των πολιτών από κράτος σε κράτος[10], όπως προσφάτως επιβεβαιώθηκε με τη σύναψη συμφωνίας Ελλάδας – Σερβίας[11] καθώς επίσης και Ελλάδας – Δανίας[12] για μετακίνηση μόνο εμβολιασμένων πολιτών. (Επομένως όσοι δήλωναν το προηγούμενο διάστημα ότι δεν υπάρχει υποχρεωτικότητα εμβολιασμών, θα τολμήσουν να τοποθετηθούν δημόσια και να αυτοαναιρεθούν;).

Η Αμερικανίδα Οικονομολόγος Κάθριν Όστιν Φιτς, πρώην Υφυπουργός στέγασης στις ΗΠΑ, αποκαλύπτει το Σχέδιο πίσω από την Πανδημία σε μία αποκαλυπτική συνέντευξη όπου λέει ξεκάθαρα τα εξής: «Οι παγκόσμιοι τραπεζίτες προσπαθούν να φέρουν ένα νέο σύστημα χρηματικών συναλλαγών που θα καταργεί το νόμισμα και τις συναλλαγές όπως τις γνωρίζαμε μέχρι σήμερα, δηλαδή θα επιβάλουν με ύπουλο τρόπο τη νέα ηλεκτρονική συναλλαγή και συγχρόνως και ουσιαστικά θα πρόκειται για έναν τρόπο ψηφιακής ιχνηλάτησης, παρακολούθησης και ελέγχου των ανθρώπων. Και ο τρόπος για να το πλασάρουν αυτό είναι μία ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΊΣΗ με έναν αόρατο εχθρό, ένα ιό τον οποίο οι άνθρωποι θα φοβούνται και θα παρακαλούν για την προστασία τους από αυτόν. Και όλα αυτά θέλουν να τα συνδυάσουν με τον λεγόμενο «μετανθρωπισμό». Δηλαδή θα μας κάνουν ενέσεις (ή θα μας βάζουν εμφυτεύματα), που θα εγκαθιστούν το ισοδύναμο ενός λειτουργικού μέσα στο σώμα μας. Ένας «παγκόσμιος οικονομικός δικτατορικός ολοκληρωτισμός» ή αλλιώς μία "σέκτα του covid" με "ψηφιακή ιχνηλάτηση" των ανθρώπων. Μία απόλυτη παγκόσμια δικτατορία όπου κανείς δεν θα έχει το δικαίωμα να αντιδράσει σε μία 24άωρη βάση ηλεκτρονικής παρακολούθησης των ανθρώπων, συμπεριλαμβανομένου και του τρόπου σκέψης»[13].

Σε αυτή την παγκόσμια δικτατορία που εγκαθιδρύεται, σύντομα κάποιες κυβερνήσεις και εταιρείες θα μπορούν να χακάρουν όλους τους ανθρώπους[14], όπως μας αποκαλύπτουν κάποιοι άνθρωποι της παγκοσμιοποίησης, όπως ο ο Yuval Noah Harari, ο οποίος σε σχετική του δήλωση εντελώς απροκάλυπτα είπε τα εξής: «Εταιρείες και κυβερνήσεις στις μέρες μας αρχίζουν να το πράττουν – να χακάρουν τον άνθρωπο – και αυτό οφείλεται στη συγχώνευση της επανάστασης στη βιοτεχνολογία»[15]. Οπότε τα προσωπικά δεδομένα δεν θα είναι ασφαλή πλέον!

Με βάση τα ανωτέρω, είναι άγνωστη η πορεία αφαίρεσης και άλλων βασικών δικαιωμάτων του ανθρώπου και κανείς δεν μπορεί να προβλέψει πού θα οδηγηθούμε. Καθώς μόνο το ίδιο το πρόσωπο έχει το δικαίωμα να αποφασίζει για τις επιλογές που αφορούν στο σώμα και τον οργανισμό του, λόγω του αυτεξούσιου που μας χάρισε ο Θεός να ενεργούμε ελεύθερα χωρίς βία και κανενός είδους καταπίεση, η στέρηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων από την κρατική εξουσία μας βρίσκει εκ διαμέτρου αντίθετους.


Γ. ΔΙΑΝΘΡΩΠΙΣΜΟΣ - ΜΕΤΑΝΘΡΩΠΙΣΜΟΣ

Η νέα ανθρώπινη ατζέντα περιλαμβάνει στην πραγματικότητα ένα μόνο εγχείρημα: τη μετατροπή του ανθρώπου σε Θεό. Με τον όρο αυτό δεν εννοεί τις συνηθισμένες θεϊκές ιδιότητες, όπως παντοδυναμία, πανσοφία και αγαθότητα. Έχει στο μυαλό του κυρίως τους θεούς των αρχαίων Ελλήνων, που διέθεταν κάποιες συγκεκριμένες υπερδυνάμεις, αλλά είχαν ταυτόχρονα ιδιοτροπίες και πάθη. Ο κ. Τάτσης, λέκτορας της "Σύγχρονης Φιλοσοφίας αναλύει πώς σχεδιάζουν τον νέο άνθρωπο ή μετάνθρωπο: «Θα μπορούμε με κατάλληλη φαρμακευτική αγωγή, ή με άλλη μετατροπή της βιοχημικής δομής του εγκεφάλου, ίσως με ένα εμφύτευμα, να επιλέγουμε πότε θα οργισθούμε, για πόσο θα οργισθούμε, και με τι ένταση θα οργισθούμε, να νοιώθουμε χαρά, ενσυναίσθηση, αγάπη. Σύμφωνα με το μοντέλο της Κίνας θα αναβαπτισθούν όλοι οι πολίτες, επιμηκύνοντας την ζωή μέχρι να φθάσουμε σε ένα σημείο, να μη πεθάνουμε καθόλου. Αυτό πρέπει να το κάνουμε επειδή έχουμε την υποχρέωση να ολοκληρώσουμε το έργο (την ατέλεια) της φύσης να μας κάνει Θεούς»! να εξαλείψουμε την γενετική ανισότητα»[16]. Δηλαδή μία καθαρά δαιμονική κατάσταση και μέγιστη βλασφημία κατά του Θεού.

Στο ίδιο μήκος κύματος είναι και η δήλωση του Harari, ο οποίος ισχυρίζεται ότι «σύμφωνα με τα τελευταία ευρήματα των επιστημών της ζωής, ο άνθρωπος δεν έχει «ούτε ψυχή ούτε ελεύθερη βούληση ούτε εαυτό, αλλά μόνο γονίδια, ορμόνες και νευρώνες που υπακούν στους ίδιους φυσικούς και χημικούς νόμους που διέπουν την υπόλοιπη πραγματικότητα»[17].

Η ψεύτικη υπόσχεση του Αντικειμένου (διαβόλου) για αθανασία χωρίς τον Θεό προς τους προπάτορες επανέρχεται σήμερα από τους νεοταξίτες με τον Μετά-άνθρωπο.

Χαρακτηριστική είναι και η δήλωση της Χρυσούλα Μπουκουβάλα: «Είναι θέμα χρόνου λοιπόν το διανθρωπιστικό και μετανθρωπιστικό κίνημα να αλώσει και την Ελλάδα, αν πρωτίστως δεν αντιδράσουν οργανωμένα οι θρησκευτικοί της ταγοί. (Και γενικότερα όλο το Χριστεπώνυμο πλήρωμα της Ορθοδόξου Εκκλησίας, θα συμπληρώναμε εμείς! Η Εκκλησία δεν είναι ιδεολογία, αλλά μαρτυρία Ιησού Χριστού και ομολογία Ορθοδόξου πίστεως). Είναι ο διανθρωπισμός έργο μυστικών νεογνωστικών αποκρυφιστικών εταιρειών, που επιστρέφει θριαμβευτικά, επιδιώκοντας τη θέωση μέσω μηχανοποίησης του ανθρώπου και τη διάλυση του Χριστιανισμού ή στην πραγματικότητα επιδιώκει τον παγκόσμιο έλεγχο των ανθρώπων και τελικά τον αφανισμό τους με τη βοήθεια της τεχνολογίας; Μήπως τελικά ισχύουν και τα δύο; Σε κάθε περίπτωση η Εκκλησία της Ελλάδος κινδυνεύει να αντικατασταθεί από “εκκλησίες” του …Μαθηματικού Ντεϊσμού. Η εκκλησιαστική ηγεσία, ο κλήρος αλλά και οι πιστοί πρέπει να αντισταθούν σθεναρά»[18].

Ο αείμνηστος π. Γεώργιος Μεταλληνός δήλωνε κατηγορηματικά: Tα κέντρα λήψης αποφάσεων και κατεύθυνσης αυτών των κινήσεων είναι εκτός Ελλάδος, ξένων στην Ορθόδοξη Παράδοση[19].


Ε. ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΣ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΣ

Δίκαιο και Βιοηθική

Η πολιτική εξουσία, τόσο στη χώρα μας όσο και διεθνώς, καλλιεργεί μια σκόπιμη σύγχυση, όσον αφορά στην αντιμετώπιση του - πραγματικού ή υποτιθέμενου- κινδύνου για τη δημόσια υγεία. Η ίδια η έννοια της δημόσιας υγείας είναι πολύ ελαστική στην αντίληψη των αρχόντων. Αντί να θεωρείται ως πρόβλημα γενικά της ψυχοσωματικής κατάστασης του πληθυσμού ως συνόλου και των προσώπων των πολιτών, αντιμετωπίζεται αποσπασματικά σε σχέση με μία μόνο ασθένεια και - τον όποιο - κίνδυνο από ένα συγκεκριμένο ιό: Η δημόσια συζήτηση είναι δεδομένο ότι χειραγωγείται και η νόσος εργαλειοποιείται για να επιτευχθούν σκοποί άσχετοι με την περίθαλψη και την θεραπεία των πασχόντων. Χαρακτηριστικό είναι ότι οι οικονομικές απολαβές του πληθυσμού για την ανακούφισή του από τις συνέπειες της πανδημίας και την οικονομική ύφεση που έφεραν τα μέτρα, δεν γίνεται με κριτήριο τις ζημίες των πολιτών, αλλά τους επιθυμητούς από την εξουσία μετασχηματισμούς της κοινωνικοοικονομικής ζωής.

Η σύγχυση αυτή είναι φανερή στο θεσμικό - νομικό πεδίο όπου σχετικοποιούνται ή καταργούνται οι εγγυήσεις του κράτους δικαίου και τα δικαιώματα των πολιτών. έτσι στο όνομα της θεωρίας των "ασυμπτωματικών ασθενών" δηλαδή των φορέων του ιού που θεωρείται ότι τον μεταδίδουν όσο και οι ασθενείς, λαμβάνονται μέτρα ΚΑΤΑ ΥΓΙΩΝ που θεωρούνται ΥΠΟΠΤΟΙ ΑΣΘΕΝΕΙΑΣ, κάτι που επαναφέρει ολοκληρωτικές θεωρίες με επιστημονικοφανές ένδυμα. Το Σύνταγμα της Ελλάδα ιδιαίτερα δε η ερμηνευτική δήλωση του άρθρου 5 που ΨΕΥΔΩΣ παρουσιάζεται ως ερμηνευτική του συνόλου του άρθρου (που αναφέρεται στην προσωπική ελευθερία) μιλούν για – κατ’ εξαίρεση- ΑΤΟΜΙΚΑ διοικητικά μέτρα, όπως ρητώς αναφέρεται στην παρ 4 του άρθρου αυτού. Τα μέτρα που λαμβάνονται δεν στρέφονται ατομικά κατά ασθενών ή φορέων, αλλά κατά του συνόλου του πληθυσμού και μάλιστα εξοπλίζονται με απειλή εξοντωτικών προστίμων ύψους πάνω από το 50% του κατώτατου μισθού και επιπλέον με ποινικές κυρώσεις.

«Ασχολούμαστε με μέτρα δημόσιας τάξης και όχι με μέτρα ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΓΕΙΑΣ. Είναι σε μεγάλο βαθμό αληθινό! Τα αστυνομικά και περιοριστικά μέτρα που λαμβάνονται δεν συνάδουν και δεν είναι συμβατά με τις βασικές αρχές και αξίες της δημόσιας υγείας! Η ψυχική νοσηρότητα του πληθυσμού οφείλεται στα μέτρα που λαμβάνονται από την πολιτεία. Και έχουν οδηγήσει σε φτωχοποίηση μεγάλη μερίδα του πληθυσμού»[20]. (Ελπιδοφόρος Σωτηριάδης, επιδημιολόγος, ιατρός εργασίας).

Θεσπίζονται υποχρεώσεις υποτίθεται ασφάλειας που όμως δεν συνεπάγονται περισσότερη ελευθερία. Αν λόγου χάρη η μάσκα προστατεύει κατά 95%, τότε γιατί δεν αρκεί να την φοράμε προκειμένου να γίνονται λιτανείες ή και πορείες διαμαρτυρίας αλλά αυτές απαγορεύονται ούτως ή άλλως;

Η ίδια η συζήτηση περί κυρώσεων σε όσους για διάφορους λόγους δεν θα εμβολιαστούν και διακρίσεων που προτείνονται ελαφρά τη καρδία συνιστούν πρωτοφανή υποχώρηση του νομικού πολιτισμού μετά τον Β΄ΠΠ. Είναι δε εξωφρενικό το ότι αυτά λέγονται ενώ οι εταιρείες - παρασκευαστές των εμβολίων και οι ειδικοί επιστήμονες της εξουσίας λένε ξεκάθαρα ότι οι εμβολιασθέντες εξασφαλίζουν όχι πλήρη ανοσία, αλλά (υποτίθεται ότι ) προστατεύονται μόνο από βαριά νόσηση και πιθανό κίνδυνο της ζωής τους. Μόνο που είναι προφανές ότι μεγάλος αριθμός μολυνθέντων από το ιό περνούν ούτως ή άλλως κατά την ίδια την ομολογία της εξουσίας και των ειδικών της τη νόσο με ήπια συμπτώματα ή και χωρίς καθόλου συμπτώματα. Η προπαγάνδα της εξουσίας εύκολα στο μέλλον θα αποδώσει αυτό το ούτως ή άλλως δεδομένο στην επίδραση των εμβολίων! Οι ίδιοι μάλιστα ειδικοί μας λένε ότι οι εμβολιασθέντες θα νοσούν ήπια και θα μεταδίδουν τον ιό. Επομένως η στάθμιση συμφερόντων δεν δικαιολογεί από την άποψη της κοινωνίας και του νομικού πολιτισμού καμία διάκριση σε βάρος αυτών που δεν θα εμβολιαστούν, αφού ο κίνδυνος, για την κοινότητα δεν μειώνεται ή τουλάχιστον δεν μειώνεται σημαντικά. Αυτό που στην πραγματικότητα (υποτίθεται ότι) προστατεύουν τα εμβόλια είναι η επιβάρυνση των συστημάτων δημόσια υγείας, δηλαδή υπηρετούν περισσότερο ένα κοινωνικό -οικονομικό σκοπό και λιγότερο ένα σκοπό σχετιζόμενο με την υγεία.

Καταληκτικά όλα αυτά που ετοιμάζουν στην ανθρωπότητα συνδέονται μεταξύ τους: Εμβόλιο, ηλεκτρονικά εμφυτεύματα, νανοτεχνολογία[21], ηλεκτρονική διακυβέρνηση[22], σφράγισμα και μετανθρωπισμός, για τον οποίο έχουν μιλήσει ήδη διάφοροι που τον προωθούν.

Πώς θα εμπιστευθούμε σεβαστοί Ιεράρχες τους οπαδούς του μετα-ανθρώπου, του great reset, της λεγόμενης επανεκκίνησης[23] και της μείωσης του παγκόσμιου πληθυσμού να κάνουν μια μη αναστρέψιμη ιατρική πράξη στο σώμα μας; Και μάλιστα προτρέποντας και τους υπόλοιπους αδελφούς μας να εμβολιαστούν!

[1] Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου 25.02.20, άρθρο 1, παρ. 2, (α).


[2] όπ.π. άρθρο 1, παρ. 6.



[5] Νέλλη Ψαρρού: «Ο Υποχρεωτικός Εμβολιασμός, παραβιάζει τον Κώδικα της Νυρεμβέργης» https://www.pentapostagma.gr/ygeia/6985034_nelli-psarroy-o-ypohreotikos-emboliasmos-parabiazei-ton-kodika-tis-nyrembergis (14/01/2021)

[6] ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ (Ψήφισμα 2361/2021) (7.3.1) – (7.3.2) – (7.5.2) https://pace.coe.int/en/files/29004/html.

[7] Βαθιώτης Κ., «Η ιδιότυπη κατάσταση πολιορκίας ως νομικό προκάλυμμα μιας ιδιότυπης δικτατορίας», https://enromiosini.gr/arthrografia/%CE%B7-ttps://enromiosini.gr/arthrografia/η-ιδιότυπη-κατάσταση-πολιορκίας-ως-νο/, 06/01/2021.

[8] Νέλλη Ψαρρού, Υποχρεωτικός Εμβολιασμός: Δίκαιο και Βιοηθική, http://www.nellypsarrou.com/images/stories/Vaccination/emvoliasmos2020teliko01.pdf, 07-01-2021.

[9] Μπουκουβάλα Χρ. «Ακαλλιέργητοι μορφωμένοι. Το νέο πρόσωπο του Ολοκληρωτισμού», https://aperopia.fr/01-2021/akalliergitoi-morfomenoi/, 31/01/2021.

[10] «Ποιες χώρες ετοιμάζουν τα διαβατήρια εμβολιασμού Covid-19», https://romioitispolis.gr/ποιες-χώρες-ετοιμάζουν-τα-διαβατήρια.

[11] «Υποχρεωτικός ο εμβολιασμός των Ελλήνων! - Καταπάτησαν το Σύνταγμα «δια της πλαγίας» υπογράφοντας συμφωνία με την Σερβία!» https://www.pronews.gr/ygeia/957676_se-ishy-pistopoiitiko-emvoliasmoy-gia-toys-servoys-tha-eiserhontai-stin-ellada-me-tin (26/01/21).

[12] Παπαδημητρίου Ι., «Ελλάδα-Δανία συμμαχία στο διαβατήριο εμβολιασμού», Το Βήμα, https://www.tovima.gr/2021/02/04/world/ellada-dania-symmaxia-sto-diavatirio-emvoliasmou/.

[13] Η Αμερικανίδα Οικονομολόγος Κάθριν Όστιν Φιτς, πρώην Υφυπουργός Στέγασης στις ΗΠΑ, αποκαλύπτει το Σχέδιο πίσω από την "Πανδημία"», https://www.brighteon.com/5faae0f9-a9e9-4ddc-8495-2cdd6ed261e2. βλ. επίσης: «Catherine Austin Fitts Explains how the Globalist Billionaires and Technocrats are Planning on Taking Over the Planet, and How We can Stop It» https://healthimpactnews.com/2021/catherine-austin-fitts-explains-how-the-globalist-billionaires-and-technocrats-are-planning-on-taking-over-the-planet-and-how-we-can-stop-it/, 01-01-2021.

[14] «Το κοινοβούλιο της Γερμανίας έχει επικυρώσει το ψηφιακό “Agenda ID2020” τι είναι;», https://anazitiseis.gr/to-koinovoylio-tis-germanias-echei-epi/, 10-02-2021.

[15] «Αυτό είναι ίσως το πιο σημαντικό πράγμα που πρέπει να γνωρίζετε για τη ζωή αυτή τη στιγμή στον 21ο αιώνα», //lbry.tv/@Ασκητής:d/Αυτό-είναι-ίσως-το-πιο-σημαντικό-πράγμα-που-πρέπει-να-γνωρίζετε-για-τη-ζωή-αυτή-τη-στιγμή-στον-21ο-αιώνα, 28-01-2021.

[16] Εκπομπή της Βίκη Φλέσσα "ΣΤΑ ΑΚΡΑ" στην ΕΡΤ 2, 06-12-2020, με καλεσμένους ομιλητές τον Υπουργό Επικρατείας Ψηφιακής Διακυβέρνησης Κ. Πιερακάκη και τον λέκτορα της "Σύγχρονης Φιλοσοφίας" Θ. Τάτση, Κhttps://www.youtube.com/watch?v=_qpzP6PtJKg

[17] Κ. Κίνας, «Homo Deus και ελευθερία της βούλησης», https://www.pemptousia.gr/2021/01/homo-deus-ke-eleftheria-tis-voulisis/ (12-01-2021).

[18] Μπουκουβάλα Χρ., «Είναι ο διανθρωπισμός ο σύγχρονος γνωστικισμός; Πώς συνδέεται ο διανθρωπισμοό με τον γνωστικισμό, τον προτεσταντισμό και τον ολοκληρωτισμό». https://aperopia.fr/02-2018/ine-o-dianthropismos-o-sygxronos-gnostikismos/, 10-02-2018. Βλ. επίσης, της ιδίας: α. Η Εκκλησία του Διανθρωπισμού. «Οι διανθρωπιστές δημιουργούν τη δική τους metaθρησκεία στοχεύοντας στην κατάργηση του ανθρώπινου είδους» https://aperopia.fr/11-2017/i-ekklisia-tou-dianthropismou/, 20-11-2017. β. «Είναι η Αιώνια Ζωή του χριστιανισμού ο μετανθρωπισμός; Ο χριστιανισμός διαμετρικά αντίθετος προς τον ψηφιακό μετανθρωπισμό», https://aperopia.fr/03-2017/einai-o-metanthropismos-i-aionia-zoi-pou-yposxontai-oles-oi-monotheistikes-thriskies/, 22/03/2017. γ. «Νεκρανάσταση εγκεφάλων: παίζοντας τον Θεό. Ζωντανή κόλαση και χιμαιρικά πλάσματα εν όψει», https://aperopia.fr/03-2020/nekranastasi-egkefalon-paizontas-ton-theo/, 31-03-2020.

[19] Π. Γεώργιος Μεταλληνός, «Τα κέντρα λήψης αποφάσεων», https://www.youtube.com/watch?v=T81RBU9abZI (29-01-2021 – απόσπασμα παλαιότερης ομιλίας)

[20] Ελπιδοφόρος Σωτηριάδης: ''Απαιτείται επιστροφή στη συνεργασία, στην συναπόφαση, στην συναντίληψη'', https://www.youtube.com/watch?v=SzPJi6clqCE&feature=youtu.be, 13-02-2021.

[21] «”Ορθόδοξη Βιοηθική”: Εμφύτευση Νανοτσίπ-Ταυτότητας! Ελληνίδα Διευθύντρια Νανοτεχνολογίας Αποκαλύπτει» (Δρ Ανδρειανή Οδυσσέως), http://trelogiannis.blogspot.com/2021/02/blog-post_836.html?m=1 (10/02/2021)

[22] Σκοπός της παγκόσμιας διακυβέρνησης, τούτη την ώρα, δεν είναι άλλος από την διάλυση του ανθρώπου και τη διάλυση της επαφής μεταξύ των ανθρώπων. (Γέρων ‘Ιουστῖνος Πίρβου, Ζωή Θυσιαζόμενης ἀγάπης, σ. 154).

[23] Σύντομη επεξήγηση της Μεγάλης Επανεκκίνησης (The Great Reset), 02-12-20020. https://orthopraxia.gr/%CE%B5%CF%80%CE%B5%CE%BE%CE%AE%CE%B3%CE%B7